改革開(kāi)放(fàng)40年來,零售書(shū)業發生(shēng)了翻天覆地的變化。博庫網絡傳媒集團有限公司董事長兼總經理徐沖親身經曆了零售書(shū)業的改革進程,他做過專業小(xiǎo)書(shū)店(diàn),做過新華大(dà)賣場,做過書(shū)城,做過連鎖書(shū)店(diàn)。懷揣“将所有書(shū)賣給所有人”夢想的他,直到接手線上書(shū)店(diàn)博庫網,才找到以全部品種服務全域市場的正确打開(kāi)方式,本版特别邀請他撰文,暢談其從事零售書(shū)業改革的探索與曆程,以期引起業界的進一(yī)步思考。
真正改變零售書(shū)業傳統模式并使之發生(shēng)質變的,是互聯網時代背景下(xià)的線上書(shū)店(diàn)。 資(zī)料圖片
2018年,中(zhōng)國改革開(kāi)放(fàng)40周年。對于讀書(shū)人來說,40年前的1978年也是一(yī)道分(fēn)水嶺。1978年以前,幾乎無書(shū)可讀。1978年以後,有書(shū)讀。
買書(shū)難與賣書(shū)難, 長久困擾着書(shū)業
對于圖書(shū)行業尤其是發行業來說,40年的發展與輝煌似乎無需多言。然而,疑惑還是存在的。在眼下(xià),買書(shū)還難嗎(ma)?賣書(shū)還難嗎(ma)?買書(shū)難與賣書(shū)難這道難題,長久困擾着書(shū)業。1980年代,1990年代,2000年代,2010年代,40年過去(qù)了,現在還難嗎(ma)?
作爲個人,并不掌握确切的統計數據。如果有數據,不出意料的話(huà),數據會告訴我(wǒ)們,賣書(shū)很難,買書(shū)也不容易。沒有數據也沒關系,業内人士都知(zhī)道,賣書(shū)很難。
所以,在這裏隻講判斷。還是要限定一(yī)下(xià)讨論的範圍,所有話(huà)題僅限于純零售的框架内,即讀者以個人身份購買圖書(shū)的行爲。
我(wǒ)們在很多城市是見不到一(yī)家像樣的書(shū)店(diàn)的。在許多縣城,好一(yī)點的書(shū)店(diàn)是奢侈品。而在農村(cūn),書(shū)店(diàn)更是極稀罕的東西。假定沒有互聯網,沒有電(diàn)商(shāng),沒有天貓,沒有京東,也沒有當當、博庫、文軒,沒有那麽多的網上書(shū)店(diàn),全國的讀者買書(shū)仍然是困難的。買書(shū)難,自然賣書(shū)難。當圖書(shū)不能作爲一(yī)宗便捷交易的商(shāng)品出現時,難題就是難題。
爲什麽呢?圖書(shū)比之于其他商(shāng)品有自己的特殊性:1.品種極多;2.單個品種的可替代性極弱;3.重複消費(fèi)率極低,幾近于零;4.單個品種的消費(fèi)量極小(xiǎo),全國市場也小(xiǎo)至數千數百。這些特殊性使得商(shāng)業普遍适用的營銷手段整體(tǐ)失效。40年間,除卻幾種極罕見的個案,圖書(shū)的單品營銷沒有做電(diàn)視廣告的,沒有請名人代言的。想想也是:一(yī)個品種本來就賣不了多少,做什麽廣告?
所以,圖書(shū)是一(yī)種進不了便利店(diàn)的商(shāng)品,是一(yī)種不到規模就沒有營銷效果的商(shāng)品。在傳統經濟框架下(xià),圖書(shū)與需要它的消費(fèi)者之間有着不可逾越的千山萬水。假定某個品種,起印三千,想象它有三千讀者。但是,這三千讀者在哪裏?不清楚。這三千讀者身邊有書(shū)店(diàn)嗎(ma)?不清楚,很可能沒有。這三千讀者知(zhī)道他需要的這本書(shū)已經出版了嗎(ma)?不清楚,很可能不知(zhī)道。那麽這三千冊圖書(shū)與三千個讀者引發消費(fèi)的碰撞,就是小(xiǎo)概率事件了。
線上書(shū)店(diàn)出現, 改變書(shū)業零售模式
簡單回顧,1978年以來零售書(shū)業的發展,大(dà)緻出現過以下(xià)标志(zhì)性現象:從閉架到開(kāi)架直至超市式完全開(kāi)放(fàng)的賣場管理;民營書(shū)店(diàn)出現并以學術書(shū)店(diàn)爲其典型代表;超級書(shū)店(diàn)或大(dà)型書(shū)城在主要城市開(kāi)業;以省級新華書(shū)店(diàn)爲總部的連鎖經營;以當當爲代表的線上書(shū)店(diàn)開(kāi)始運營,直到天貓、京東平台賣書(shū)。
客觀地說,真正改變零售書(shū)業傳統模式并使之發生(shēng)質變的,是互聯網時代背景下(xià)的線上書(shū)店(diàn)。
所有的線下(xià)書(shū)店(diàn),不論新華還是民營,都沒有在根本上解決買書(shū)難與賣書(shū)難這道難題。以零售書(shū)業中(zhōng)狀态最好的浙江新華爲例,新華書(shū)店(diàn)的連鎖仍以縣級新華書(shū)店(diàn)的賣場爲基本盤,縱然發展了農村(cūn)小(xiǎo)連鎖業務,仍不能說已經覆蓋了全域市場。
浙江以外(wài),即使是經濟最爲發達的華東地區,在縣城以外(wài)書(shū)店(diàn)的存在應該也是鳳毛麟角的現象。而在全部的省會城市及計劃單列城市,也不是每座城市都擁有一(yī)家能夠出樣20萬個品種以上的書(shū)店(diàn)。或者說,大(dà)部分(fēn)城市的書(shū)店(diàn)的出樣品種在15萬種以下(xià),圖書(shū)銷售的營業面積在一(yī)萬平方米以下(xià)。省會城市尚且如此,二三線城市就更爲遜色了。
而民營書(shū)店(diàn),或是說有影響的民營書(shū)店(diàn),也大(dà)多集中(zhōng)于大(dà)城市。就其作用而言,對圖書(shū)零售總盤的貢獻不是那麽重要的。
沒有也不可能覆蓋全域市場,是零售書(shū)業永遠的痛。
仍然要說,當互聯網時代深刻地改變這個世界之前,當線上書(shū)店(diàn)随之明顯地改變零售書(shū)業的狀态之前,行内人士所有的努力,其實也隻是取得了局部改善的效果。本質性的改變,無疑是互聯網經濟的功勞。
線上書(shū)店(diàn)的貢獻與其地位不平衡
根據筆者近年來對行業的推算,線上銷售大(dà)概占據圖書(shū)純零售份額的2/3,即使這樣,對于線上的貢獻,無論是業内人還是業外(wài)人,都不那麽肯定,不那麽心悅誠服。
筆者注意到在很長的一(yī)段時間,一(yī)直延續到現在,業内和社會媒體(tǐ),涉及零售書(shū)業的評價,往往表現出這樣的狀況:線下(xià)優于線上,小(xiǎo)店(diàn)優于大(dà)店(diàn),民營優于國有。這三個優于,形同三個凡是:線下(xià)一(yī)定比線上好,小(xiǎo)店(diàn)一(yī)定比大(dà)店(diàn)好,民營一(yī)定比國有好。
困惑于此。這樣的評價習慣很容易形成這樣的結論:線上書(shū)店(diàn)是擾亂市場秩序的罪魁禍首,民營書(shū)店(diàn)是城市文化地标。一(yī)家小(xiǎo)型書(shū)店(diàn)的開(kāi)業,能夠引發連篇累牍的報道,且不在乎它到底賣了幾本書(shū),也不在乎它僅僅隻是自拍的背景地。反之,線上書(shū)店(diàn)呢?大(dà)型書(shū)城呢?新華書(shū)店(diàn)呢?
這是很奇怪的事情。零售市場的主要構成,銷售收入的主要份額,卻沒有什麽市場地位。忍不住提問碼洋到底是誰賣出來的?書(shū)到底是誰賣出去(qù)的?碼洋與地位失衡,這是在哪裏出了問題?
零售書(shū)業的發展瓶頸在哪裏?買書(shū)難與賣書(shū)難到底難在哪裏?回到前面提及的圖書(shū)在作爲商(shāng)品時的特殊性,那4個特征使得很少的一(yī)部分(fēn)品種(譬如數百上千個品種)出現在街頭巷尾、出現在農村(cūn)山鄉并沒有太大(dà)的意義。更何況即使這一(yī)狀況到現在要改變也是一(yī)個不可能完成的任務——那些已經獲得好評或盛譽的書(shū)店(diàn),爲什麽沒有出現在二、三線及以下(xià)城市,爲什麽不進縣鎮村(cūn)?連解釋都是多餘的:沒有碼洋,血本無歸是一(yī)定的。
不那麽尖銳地問一(yī)句:我(wǒ)們更需要的,是在大(dà)都市的大(dà)商(shāng)場或文化創意園區多開(kāi)一(yī)家個性化書(shū)店(diàn)呢,還是讓中(zhōng)小(xiǎo)城市尤其是農村(cūn)的讀者能夠買到一(yī)本書(shū)?
我(wǒ)們這個行業以往的關注度,是往哪一(yī)端傾斜的呢?
記不清有多少朋友不解地詢問我(wǒ):一(yī)個對書(shū)店(diàn)有情結的人,且做了那麽久書(shū)店(diàn)的人怎麽去(qù)做線上了?郁悶得很:難道做線上比做線下(xià)要低級很多?
網絡銷售以全部品種覆蓋全域市場
做零售書(shū)業,把書(shū)賣出去(qù)是硬道理,把書(shū)賣給需要的讀者是硬道理,覆蓋全域市場爲所有讀者服務是硬道理。
做一(yī)家有個性的小(xiǎo)書(shū)店(diàn),爲欣賞者所欣賞,自然也好,自然也收獲類似有情懷之類的好評,但終究是小(xiǎo)情懷。懷攢所有品種,爲全域市場服務,這應該是大(dà)境界。
就筆者個人從業經曆來說,做過專業小(xiǎo)書(shū)店(diàn),做過新華大(dà)賣場,做過書(shū)城,做過連鎖。但整整30年,都沒有看到解題的方向。直到真正接手博庫網,介入線上業務,這才豁然開(kāi)朗,恍然大(dà)悟。
1990年前後,筆者當時任浙江省最大(dà)的新華書(shū)店(diàn)賣場經理。某天,在書(shū)店(diàn)接待王益(原國家出版局副局長)前輩,前輩問這書(shū)店(diàn)有多少品種,竟然答不上來。前輩又(yòu)說日本的書(shū)店(diàn)大(dà)緻有10萬個品種,差距很大(dà)。後來,讓員(yuán)工(gōng)一(yī)一(yī)清點,自家書(shū)店(diàn)品種不到一(yī)萬。從此知(zhī)道了做書(shū)店(diàn)的關鍵在品種。2001年後,運用計算機管理系統,終于在浙江圖書(shū)大(dà)廈實現在架品種達到30萬種,算是完成了時任浙江省新華書(shū)店(diàn)總經理周立偉的量化指标。2011年以後,博庫網每年将60萬個品種覆蓋全域市場,将圖書(shū)賣到了中(zhōng)國的各個角落。這樣的從業經曆,很容易導出結論:将所有書(shū)賣給所有人,自然是一(yī)個書(shū)店(diàn)營業員(yuán)的大(dà)境界了。
互聯網時代,互聯網經濟,信息無障礙、物(wù)流無障礙、支付無障礙,制約圖書(shū)零售發展的瓶頸不複存在。毫無疑義,現時圖書(shū)零售的主渠道,非線上莫屬。
所謂破題,也是這個意思。折騰40年,我(wǒ)們終于找到了全域市場正确的打開(kāi)方式。
幸虧在這個時間段,萬能的互聯網脫穎而出,我(wǒ)們搭上了順風車(chē)。線上書(shū)店(diàn)的運營,有效地釋放(fàng)了以前因種種因素限制而被壓抑了的潛在消費(fèi)。在可預計的未來數年,因全域市場的被覆蓋被滿足,圖書(shū)零售總量仍将保持一(yī)個明顯增長的趨勢。現在的這一(yī)點碼洋是遠遠不夠的。
線下(xià)書(shū)店(diàn)——主要出現在城市中(zhōng)的線下(xià)書(shū)店(diàn),好好活一(yī)定能活着。那麽多的讀者,那麽多的消費(fèi)者,一(yī)定有一(yī)個不小(xiǎo)的比例喜歡且習慣于走進書(shū)店(diàn)。将品種準備好,将書(shū)店(diàn)經營好,就是好書(shū)店(diàn)。自然,線下(xià)與線上本來就不是生(shēng)死冤家,融合發展是已經發生(shēng)了的狀态。
而那些如雨後春筍般冒出來的個性十足的書(shū)店(diàn),各有各的活法,各有各的價值。即使僅僅以書(shū)爲經營标簽,也無傷大(dà)雅,畢竟對書(shū)的親近與喜愛,是這個行業存在發展的優質土壤。
多渠道解決發展不平衡不充分(fēn)問題
适應互聯網時代,适應互聯網經濟,可能是書(shū)業面臨的路徑轉換。這種适應不是口頭上的表态,而是心甘情願的改造。從産品制造到商(shāng)品營銷,整個産業鏈的重建也不是陌生(shēng)的課題了。圖書(shū)可能是所有商(shāng)品在互聯網經濟中(zhōng)獲益最大(dà)的那一(yī)個。因爲在所有商(shāng)品中(zhōng),圖書(shū)是最麻煩的那一(yī)個。麻煩越多,空間越大(dà)。
改革開(kāi)放(fàng)40周年,我(wǒ)國社會的主要矛盾發生(shēng)了根本性的變化,人民日益增長的美好生(shēng)活需要和不平衡不充分(fēn)的發展之間的矛盾,在書(shū)業表現得似乎更加典型。與任何一(yī)宗日用消費(fèi)品比較,圖書(shū)的供需不對稱明顯且突出。如前所述,解決這個不平衡不充分(fēn)的問題,我(wǒ)們已經找到了跨越式的方法——我(wǒ)們能夠跳過線下(xià)網點建設的階段,直接用線上方式,以全部品種覆蓋全域市場。技術不存在任何問題,數年來的實踐也證明其切實可行。
将思路捋一(yī)下(xià),應該如此描述:
第一(yī),有效解決困擾行業的買書(shū)難賣書(shū)難問題,有效解決發展的不平衡不充分(fēn)矛盾,應下(xià)大(dà)力氣支持線上書(shū)店(diàn),以互聯網手段實現在這一(yī)領域的“文化扶貧”目标。不充分(fēn)不平衡的發展,在圖書(shū)零售領域是客觀現實。能夠有效地抹去(qù)各種溝坎,使之平衡與充分(fēn),唯線上可行。
第二,以新華書(shū)店(diàn)爲主體(tǐ)的國有圖書(shū)企業,要堅定不移地将爲全域市場的讀者服務作爲主要工(gōng)作。所謂主業,把圖書(shū)零售做好就是主業。新華書(shū)店(diàn)的營收構成中(zhōng),圖書(shū)零售需占多大(dà)的比例,主業做到什麽份上才算完成任務,管理部門應調整考核标準。新華書(shū)店(diàn)就是賣書(shū)的,新華書(shū)店(diàn)不賣書(shū)了,或者不以賣書(shū)爲企業的主要經營項目,還算什麽新華書(shū)店(diàn)?看報表是個超大(dà)公司,算碼洋沒賣了幾本書(shū),這樣的情況不應該繼續下(xià)去(qù)了。
第三,各種特色書(shū)店(diàn)、個性書(shū)店(diàn)的建設與發展,完全可以由社會資(zī)本投入并運營。政府應鼓勵,但如果将此作爲發展全民閱讀的主要内容,實質上漠視了大(dà)城市以外(wài)的更多讀者的需求。仍然要說“閱讀脫貧”的壓力很大(dà),不平衡不充分(fēn)的矛盾很突出,這不是所謂的“誠品模式”或類似的概念可以解決問題的。政府有關部門、行業管理者,對圖書(shū)零售業的低水平的生(shēng)存狀态以及由此造成的脫貧任務的艱巨性,需要有一(yī)個足夠準确的判斷。在脫貧目标尚未實現之前,工(gōng)作重心不宜偏移。雪中(zhōng)送炭永遠重于錦上添花。
第四,對一(yī)些尚未清晰成形的概念,諸如“新零售”,不宜即刻套用。圖書(shū)零售的現狀那麽不理想,總碼洋不過數百億,先将零售做紮實了,再去(qù)操新零售的心也來得及。
賣書(shū)本來就是一(yī)樁小(xiǎo)買賣,不需要大(dà)智慧。所以,大(dà)事情交給大(dà)企業大(dà)公司大(dà)人物(wù)去(qù)做,小(xiǎo)微企業踏實賣書(shū),這點很關鍵。
方向明确,路徑現成,好好走,快快走。
(作者系博庫網絡傳媒集團有限公司董事長兼總經理)
來源:中(zhōng)國新聞出版廣電(diàn)報/網 作者:徐沖
電(diàn)話(huà):0551-62650718 010-83682393
微博:@北(běi)京京城新安
郵箱:wlqs1218@126.com ahxr0429@163.com
地址:北(běi)京豐台區科學城海鷹路5号
京城新安
安徽新儒